法院揭露，司法部律師不知川普與大型律師事務所有正式協議。

美國 • 政治 • 21小時前

在聯邦法院聽證會上，美國司法部律師理查德·勞森承認，除了特朗普的 Truth Social 的貼文外，他不知道前總統特朗普與九大律師事務所之間有任何書面協議。這一聲明是在 Susman Godfrey 提出的訴訟中作出的，該訴訟挑戰了一項針對該事務所的行政命令。此案質疑特朗普與法律機構交易的合法性和透明度。儘管有報導稱與一些律師事務所有協議，但細節仍不清楚，引發了對政府利用行政權力影響法律合規性的擔憂。

重點更新

15小時前

聯邦法官阻止川普政府的裁員：關於憲法權力的法律爭議

美國地方法院蘇珊·伊爾斯頓法官於2025年5月9日發布了一項臨時限制令，暫停特朗普政府縮減聯邦勞動力的計畫。該命令暫停了一項在二月份發布的行政命令，該命令導致超過20個聯邦機構裁員。此決定源於工會、非營利組織和舊金山等城市提起的訴訟，指控政府繞過國會並擾亂了服務。該限制令影響了農業部、能源部和退伍軍人事務部等部門，並阻止政府效率部和人事管理辦公室發布進一步的指令。

21小時前

法院揭露，司法部律師不知川普與大型律師事務所有正式協議。

05/09 02:31

川普與保羅·魏斯律師事務所的協議適得其反：律師事務所質疑行政命令的合法性受到質疑

美國總統川普與律師事務所Paul Weiss的協議，一開始被認為是策略上的勝利，如今卻在法庭上被用來挑戰他的行政命令。這項協議於2025年3月宣布，涉及價值4,000萬美元的公益法律服務。然而，反對的律師事務所認為這些命令是出於政治動機，而非基於國家安全考量。美國地方法院法官Beryl Howell的裁決強調了針對Paul Weiss的命令被迅速撤銷，質疑其合法性。法律界對此看法不一，有些人認為這項協議是務實的，而另一些人則認為這助長了行政權力的過度擴張。

05/08 12:31

前任州長喬治·艾倫在法庭上對特朗普的關稅提出挑戰；由於貿易緊張局勢，加拿大赴佛羅里達的旅遊人數下降

前維州州長喬治·艾倫加入了一項針對川普關稅政策的訴訟，指控這些關稅繞過國會，違反美國憲法。這些關稅於2025年2月1日實施，包括對加拿大和墨西哥進口商品課徵25%的關稅，以及對中國商品課徵10%的關稅。訴訟指出這些行為濫用《國際緊急經濟權力法》。同時，因川普的言論和貿易政策，加拿大人赴佛州旅遊人數下降。此外，馬克·卡尼領導的自由黨贏得加拿大聯邦選舉，反映出對川普政策的反感。

05/08 01:01

加州和16個州控告川普政府，因為扣留了30億美元的電動車充電站資金

十七個州在加州、科羅拉多州和華盛頓州的帶領下，對川普政府提起訴訟，指控其涉嫌凍結超過30億美元的電動車（EV）充電基礎設施資金。訴訟在華盛頓州的美國地方法院提出，質疑暫停國家電動車基礎設施（NEVI）公式計劃的行動，這是一項由國會授權的50億美元計劃。原告聲稱此舉違反憲法原則，因為它凌駕於國會權力之上，並威脅各州的交通計劃。訴訟要求宣告資金凍結為非法，並防止進一步凍結資金。

05/07 08:31

川普的法律和加密貨幣相關爭議加劇，拜登警告北約可能的不穩定

川普的第二任期以法律挑戰和對加密貨幣的爭議性支持為特徵。截至2025年4月，多起訴訟，包括*加州訴川普案*，對他的行政行動提出挑戰。川普還推出了「迷因幣」，引發了道德疑慮。前總統拜登批評川普任期的前100天，對北約未來的擔憂，並指責川普削弱民主價值觀。拜登批評川普的外交政策，尤其是他對烏克蘭和北約的立場，這引發了歐洲領導人和北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格的批評。

DOJ 律師：「我不知道有其他文件存在」

在美國地方法官 Loren AliKhan 面前的聽證會上，DOJ 律師 Richard Lawson 被問及特朗普政府與據報承諾提供近 10 億美元無償法律工作的九家大型律師事務所之間是否存在任何正式的書面協議。Lawson 回應說：「除了一般公開的信息外，我不知道有其他的」，特別指的是特朗普在 Truth Social 上的帖子。他補充說：「這並不是說沒有，但我不知道有其他的。」

這一承認是休斯頓律師事務所 Susman Godfrey 提出的更廣泛法律挑戰的一部分，該事務所是特朗普四月行政命令的對象。該命令試圖撤銷該事務所的安全許可，禁止其律師進入聯邦建築，並切斷其獲取政府合同的途徑。AliKhan 法官已經發布了一項臨時限制令，阻止特朗普指令的實施，現在正在考慮是否永久阻止該指令。

含糊的條款和缺乏透明度

據報與特朗普達成協議的九家律師事務所——透過簡短的 Truth Social 帖子宣布——包括法律行業中一些最有影響力的名字。這些帖子通常約 400 字，缺乏具體細節，如無償承諾的時間框架或執行機制。它們也省略了任何與事務所的多樣性、公平性和包容性（DEI）實踐相關的報告要求，這些一直是特朗普批評的焦點。

儘管公告具有公開性質，但白宮和涉事律師事務所均未提供進一步的文件或澄清。對事務所和政府的評論請求未得到回應。這種不透明性引發了對安排的合法性和可執行性的擔憂。

Susman Godfrey 的法律挑戰

Susman Godfrey 的訴訟認為，特朗普的行政命令違憲且具有報復性，針對該事務所的 DEI 政策以及代表政府反對的客戶。該事務所由前美國訟務次長 Donald Verrilli 代表，他告訴法院，行政命令是「旨在懲罰」該事務所的聯繫和倡導。

Verrilli 還提到了一個類似的案件，涉及律師事務所 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison，其律師的安全許可在幾乎相同的行政命令下被暫停。在該案件中，聯邦法官最近裁定支持該事務所，授予簡易判決，並強調此類行政行為可能違憲。

行政命令和被指的報復

特朗普政府已發布多項行政命令，針對律師事務所和個別律師，通常以國家安全問題或指控的非法 DEI 實踐為由。在 Susman Godfrey 的案件中，政府聲稱該事務所的多樣性努力具有歧視性，與聯邦政府的利益相悖。

然而，當 AliKhan 法官要求提供該事務所種族歧視的證據時，Lawson 無法提供。他指出行政命令中的語言，他描述為「僅僅是評論」，而不是具體行動的指令。法官指出，政府法律簡報的很大一部分集中在譴責該事務所的 DEI 計劃。

書面協議：模糊的圖景

儘管 Lawson 聲稱對任何書面協議一無所知，但根據 Bloomberg Law 的報導，九家事務所中的四家——Kirkland & Ellis、Latham & Watkins、Simpson Thacher & Bartlett 和 A&O Shearman——已與白宮簽署書面協議。然而，據報這些文件缺乏實質性細節，說明事務所將如何履行其承諾。

此外，這四家事務所還與美國平等就業機會委員會（EEOC）達成安排，同意每四個月提交一次關於其遵守 DEI 相關期望的保密認證。當被要求評論時，EEOC 發言人告訴 Business Insider，「我們沒有任何信息可以提供。」

更廣泛的法律和道德影響

該案件引起了人們對特朗普政府對法律機構方法的更廣泛影響的關注。批評者認為，政府正在利用行政權力迫使律師事務所進行政治合規，實際上懲罰那些不符合其優先事項的事務所。近 10 億美元的無償法律工作承諾被一些法律評論員描述為一種「利益交換」安排，引發了對法律職業獨立性的道德擔憂。

同時，同意特朗普條款的事務所保持沉默，既不確認也不否認正式協議的存在。這種沉默只會加深交易的神秘感，並加強法律界和公眾的審視。

References

大家都在問...

特朗普律師事務所的交易缺乏透明度會如何影響其執行力和律師事務所的名聲？

特朗普與律師事務所沒有書面協議，這會如何影響他們的法律地位和透明度？

特朗普與律師事務所之間協議的透明度不足會如何影響他們的法律和道德立場？