特朗普批評美國聯邦儲備局主席鮑威爾在經濟不確定的情況下遲遲未降息

美國總統川普批評聯準會主席傑羅姆·鮑威爾，稱他「動作太慢」，因為在經濟不確定的情況下沒有降息。川普認為通膨已經受到控制，應該降息以促進經濟成長，尤其是在新關稅可能影響經濟的情況下。鮑威爾為聯準會維持利率的決定辯護，指出通膨和失業的風險。這種批評延續了對聯準會施加政治壓力的歷史模式。關稅使聯準會的決策更加複雜，因為人們擔心它們對物價和經濟成長的影響。

川普再度批評鮑威爾

在聯邦儲備局最新決定維持利率不變後，川普總統在真相社交上發文抨擊鮑威爾，稱他為「傻瓜」，並斷言他「一無所知」。川普補充說，鮑威爾因在調整貨幣政策上的遲緩而獲得「太遲」的綽號。川普聲稱「幾乎沒有通膨」，並認為聯儲局應該降息以刺激經濟。

川普的批評基於他相信促使聯儲局在 2022 年和 2023 年大幅加息的通脹壓力已經消退。他主張，隨著通脹得到控制，央行應該轉向寬鬆貨幣政策以支持增長，特別是在他政府的新關稅政策下，這些關稅可能會抑制經濟活動。

鮑威爾的謹慎態度

自 2018 年以來領導聯邦儲備局的傑羅姆·鮑威爾為央行決定維持利率不變進行辯護，強調需要對經濟前景有更清晰的了解。在聯儲局五月會議後的新聞發布會上，鮑威爾表示，通脹上升和失業率上升的風險增加，聯儲局將等待更明確的數據再做下一步決定。

「等待並沒有實際的成本，」鮑威爾說，這一言論引來了一些經濟學家和政治人物的批評。鮑威爾還指出，儘管對關稅和全球貿易緊張局勢的影響存在擔憂，但勞動力市場依然強勁，經濟繼續以「穩健的步伐」增長。

對聯儲局批評的熟悉模式

川普對鮑威爾的攻擊並非沒有歷史先例。央行領導人長期以來被指責對經濟變化反應過慢。在 1970 年代，聯儲局主席亞瑟·伯恩斯因在滯脹期間保持利率過低而受到批評。艾倫·格林斯潘因在網絡泡沫期間行動不夠迅速而受到審查，本·伯南克則因低估次貸危機風險而在 2008 年金融危機前受到指責。

「歷史上，回顧任何一個聯邦儲備局，我回到 70 年代，聯儲局總是兩邊都遲到，」Allianz Trade North America 的高級經濟學家丹·諾斯說。「他們傾向於等待。他們想確保不會犯錯，而當他們這樣做時，通常已經太遲了。」

鮑威爾本人也有行動遲緩的歷史。2021 年，聯儲局最初將上升的通脹標記為「暫時性」，這一誤判導致一系列激進的加息，因為通脹比預期更持久。

關稅增加了聯儲局的困境

圍繞川普新關稅的經濟不確定性進一步複雜化了聯儲局的決策。雖然關稅旨在保護美國工業，但它們也有可能推高價格並減緩增長。包括副主席邁克爾·巴爾和紐約聯儲主席約翰·威廉姆斯在內的聯儲局官員警告說，關稅可能導致更高的通脹和更高的失業率。

里士滿聯儲主席湯姆·巴金形容當前的商業環境為「霧濛濛」，指出公司正在削減可自由支配的支出並實施招聘凍結，但尚未進行大規模裁員。「在霧中駕駛真的很難，」巴金說，強調聯儲局的謹慎立場。

經濟學家建議，未來降息的最可能原因是為了抵消由關稅引發的經濟急劇放緩。由於美國進口商品中約有一半是國內公司使用的零部件，更高的關稅可能導致成本增加、裁員和潛在的經濟衰退。

政治壓力與機構自主性

儘管批評不斷，川普並未要求撤換鮑威爾，儘管他曾探索過總統對獨立機構的權力限制。據報導，白宮已加大對聯儲局降息的壓力，這一舉動引發了對央行運作獨立性的質疑。

前聯儲局理事、被視為接替鮑威爾的主要候選人凱文·沃什也批評了央行最近的表現。沃什認為，如果聯儲局未能防止關稅引發的價格上漲成為根深蒂固的通脹，將對其信譽造成不良影響。他還警告說，聯儲局龐大的資產負債表助長了過度的政府支出，使國家的財務狀況走上「危險的道路」。

不過，沃什強調了聯儲局獨立性的重要性，表示雖然央行應該不受政治干預，但當其政策未達標時也必須承擔責任。

鮑威爾的兩難困境？

鮑威爾當前的困境反映了聯邦儲備局的雙重使命：保持價格穩定和最大化就業。面對來自通脹數據、勞動力市場趨勢和貿易政策的矛盾信號，聯儲局面臨著艱難的平衡。

SMBC Nikko Securities 的首席經濟學家、前川普顧問約瑟夫·拉沃爾尼亞認為，聯儲局的前瞻性不足。「如果他們在等待勞動力市場確認是否應該降息，那麼從定義上講，他們已經太遲了，」他說。「我們不會知道是否太遲，直到真的太遲。」

隨著鮑威爾應對這些挑戰，「太遲」這個標籤可能會繼續困擾他——不僅僅是政治攻擊，而是反映了聯邦儲備局數十年來的機構謹慎。

特朗普批評美國聯邦儲備局主席鮑威爾在經濟不確定的情況下遲遲未降息

重點更新